"L'Histoire est aujourd'hui révisée et inventée par des personnes qui ne veulent pas du vrai passé mais seulement d'un passé qui leur convient." 

Citation d'Eric Hobsbawm faite par Benoît Bréville dans son article "Le Grand court-circuit" publié dans le supplément du Monde Diplomatique qui a pour tire "Manuel d'autodéfense intellectuelle". 

Voici un extrait de cet article:

"Dans cette bataille pour façonner le débat autour d'un récit conforme à leurs intérêts, ceux qui détiennent les grands moyens de communication disposent d'un arsenal redoutable. Parce que leur principal pouvoir consiste à cadrer l'espace des discussions les médias s'emploient à maintenir "hors cadre" certaines pages succeptibles de ternir l'image des démocraties libérales.

Qui se souvient en Occident de la réticence des Etats-Unis à combattre le nazisme? De la responsabilité de Churchill dans la famine au Bengale, trois millions de morts? Du massacre de centaines de milliers de communistes en Indonésie avec l'aval de Paris et de Washington? Du soutien frénétique des milieux libéraux à la dictature d'Auguste Pinochet? De celui de Jules Ferry à l'écrasement de la Commune?

Benoît Bréville cite Marc Ferro:

"La société impose souvent des silences à l'Histoire et ces silences sont autant l'Histoire que l'Histoire."

Le point de vue d’Henri Sterdyniak pour le journal « L’Humanité »

Le néolibéralisme est aujourd’hui la règle pour les pays capitalistes avancés. Les États doivent avoir pour objectif d’assurer l’attractivité de leur pays, qui s’entend comme la capacité d’attirer les capitaux en leur garantissant un taux de rentabilité élevé. La classe dominante, et en particulier sa pointe, les milliardaires, c’est-à-dire les capitalistes, propriétaires, dirigeants des grandes entreprises, joue ainsi sur deux tableaux.

Alors que la République est basée sur le principe égalitaire « un citoyen, une voix », les capitalistes ont une influence prépondérante sur le fonctionnement réel des institutions. Ce sont eux qui choisissent les partis et candidats à financer (comme en témoigne l’élection de Macron en 2022), ce sont ceux qui financent des instituts chargés de diffuser leur idéologie (de l’IFRAP à l’Institut Montaigne), ce sont ceux qui possèdent la totalité des grands médias, du Figaro de Dassault à TF1-LCI de Bouygues, en passant par Les Échos de Bernard Arnault. Ainsi, Vincent Bolloré peut-il mettre son groupe de presse (CNews, Le JDD, Europe n°1) au service de l’extrême droite. Mais, plus insidieusement, ils financent des lobbys qui interviennent au Parlement français et au Parlement européen pour orienter les lois en leur faveur et combattre celles qui menaceraient leurs intérêts : leur combat contre la taxation des transactions financières et ceux contre les réglementations écologiques en sont des exemples.

En matière fiscale, ils ont réussi à faire supprimer l’ISF, à éviter la taxation par l’impôt progressif de leurs revenus du capital et à échapper à une taxation juste de leurs revenus par la tolérance envers leurs holdings patrimoniaux. Contrairement à la Déclaration des droits de l’homme, ils ne contribuent pas aux dépenses publiques selon leur « capacité contributive ».

En même temps, les classes dirigeantes ont instauré la libre circulation des capitaux et des personnes (en fait des riches, pas des migrants) qui permet aux plus riches de choisir, pour eux et pour leurs entreprises, leur fiscalité et leur réglementation. Ainsi, de nombreuses entreprises choisissent de s’immatriculer aux Pays-Bas. Sous la menace de déplacer leurs activités dans un pays plus clément, elles obligent les États à pratiquer la concurrence fiscale (réduire les impôts sur les plus riches et les entreprises) et à tolérer leurs pratiques d’optimisation fiscale. La perte de recettes fiscales creuse les déficits des États et les oblige à réduire leurs dépenses, ce qui nuit à leur cohésion sociale et, à terme, à leur capacité productive.

Les classes dirigeantes disposent d’une nouvelle arme contre un pays qui voudrait réduire leur domination : l’asphyxier par la hausse du taux d’intérêt auquel il s’endette.

Le plus grave est cependant que les classes dirigeantes contrôlent les grandes entreprises et imposent ainsi l’évolution de nos économies, une course effrénée à une croissance qui vise à maintenir leur profit, plutôt qu’un choix social vers une économie sobre, tenant compte des besoins fondamentaux et des contraintes écologiques.

Le site maitron-en-ligne reprend, parfois dans une version enrichie et avec de l’iconographie, la totalité des 225 709 notices publiées dans l’ensemble du Maitron version papier, y compris les volumes spécialisés et les cédéroms.

L’ensemble des notices correspondant aux cinq premières périodes du Maitron, de 1789 à 1968, y compris les notices inédites ou enrichies qui viendront s’y ajouter à l’avenir, sont en libre accès depuis le 5 décembre 2018.

Le moteur de "recherche avancée" du site permet des recherches avec croisement des informations. 

Source: https://maitron.fr/

Qui était Jean Maitron?

Jean Maitron, né le 17 décembre 1910 à Sardy-lès-Épiry (Nièvre) et mort le 16 novembre 1987 à Créteil (Val-de-Marne), est un historien français.

Animé d’une double passion, historienne et militante, pionnier de l'histoire ouvrière en France, il fait entrer celle-ci à l'université et lui donne ses bases archivistiques. Il est, notamment, à l'origine du Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier français, ouvrage de référence appelé couramment « le Maitron ».

Spécialiste, par ailleurs, du mouvement anarchiste en France, Jean Maitron, qui n’était pas libertaire, avait pour ce mouvement une grande empathie.

(Source fiche Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Maitron

"Le Monde diplomatique" vient de publier un numéro spécial qui a pour titre "Manuel d'autodéfense intellectuelle, Histoire". ( Format 20 x 27 cm – Nombre de pages : 132. Prix 14 €)

Voici la présentation qui nous en est faite sur le site internet du journal:

À propos de cette revue voici la présentation qui en est faite:

Occulter, récrire, glorifier, diaboliser ou même inventer, mentir : omniprésente dans le débat public, l’histoire est la proie de toutes les manipulations. On lui fait justifier des guerres, disqualifier des adversaires, souder des identités collectives… Pour combattre ces instrumentalisations, Le Monde diplomatique publie un Manuel d’autodéfense intellectuelle qui s’attaque aux grandes idées reçues sur le passé en nourrissant une ambition à la fois vaste et simple : connecter le désir de savoir avec les outils de la connaissance utilisés par les chercheurs.

Voici quelques titres d'articles:

. « Churchill, soldat de la liberté »

. « La gauche adore les islamistes »

. « Le peuple a élu Hitler »

. « L’Occident défend les droits humains »

. « Antisionisme = antisémitisme »

. « Faire l’Europe, c’est faire la paix »

. « L’extrême droite, rempart contre le terrorisme »

. « Si les ricains n’étaient pas là, vous seriez tous en Germanie »

. « Les sanctions, ça marche »

Cette revue est faite aussi de cartes, d'encadrés thématiques, de documents d’archives, de bêtisiers.

Il y des "démontages" de textes, d’images, de cartes.

Ce numéro spécial du Monde diplomatique est une boîte à outils pour apprendre à porter un regard critique sur les références au passé.